sunnuntai 18. joulukuuta 2011

Kristittyjen yhteys ja Ilmestyskirja


 ”Minä veljenne Johannes, jolla on sama ahdinko, valtakunta ja Jeesukselta tuleva kestävyys kuin teillä, olin joutunut Patmos – nimiselle saarelle, koska olin julistanut Jumalan sanaa ja todistanut Jeesuksesta”. (Ilm. 1:9)

Äskeinen jae on eräs Ilmestyskirjan avainjakeita, joka kertoo miksi Johannes kirjoitti uskonveljilleen kirjeen, jonka me tunnemme nimellä Ilmestyskirja. Hän kirjoitti maksaessaan hintaa rohkeasta todistuksestaan. Hän siis ymmärtää muiden uskonelämään liittyviä vaikeuksia, sillä hän on kohdannut ne itse.

Johannesta yhdisti oman aikansa uskonveljiin ja –sisariin kolme seikkaa. Raamatun ja Ilmestyskirjan sanoma on kuitenkin ajaton, kaikkia sukupolvia koskevaa. Johanneksen kokemuksia voi soveltaa myös meidän – ja mahdollisesti myös tulevien – sukupolvien tilanteisiin.

AHDINKO YHTEYDEN LÄHTEENÄ

Ensimmäinen Johannesta uskoviin yhdistävä tekijä oli ja on ahdinko. Johanneksen valitsemaa sanaa ”ahdinko” vastaava kreikankielen termi sisältää viitteitä ”paineesta, puristuksesta, vaivasta, kiusasta, ahdistuksesta sekä mielen epätoivosta.” Johanneksen tilanteessa ahdinko on ennen kaikkea seurausta uskollisuudesta kristillisiä arvoja ja periaatteita kohtaan!

Usein Ilmestyskirjassa mainittu ahdinko liitetään ns. vihan ajan vainoihin. Ahdinko oli kuitenkin todellisuutta jo silloin! Johanneksen ei tarvitse viitata kaukaisen tulevaisuuden mahdollisesti mukanaan tuomaan ahdinkoon. Uskovien vainot olivat alkaneet jo hänen aikanaan, eivät aina koko Rooman valtakunnan laajuudessa, vaan usein paikallisina.

Uskovien ahdingon taustalla on monia seikkoja. Ensimmäisenä niistä voisi mainita Kreikan ja Rooman jumalten rinnalle vakiintuneen keisarinpalvonnan. Rooma oli tuonut ”maailmaan” rauhan, josta kiitollisuus näkyi kansalaistottelevaisuutena ja isänmaallisena ajatteluna. Keisarinpalvontaan osallistuttiin epäjumalien temppeleissä ja menoihin sisältyi orgioita, joiden rinnalla Helsingin yöelämä tuntuisi pyhäkoululta. Kristityt eivät tietenkään kokeneet voivansa osallistua tällaiseen toimintaan.

Kun keisari kuuli kansalaisten palvovan maakunnissa innokkaasti, hän palkitsi lojaaliuden usein anteliaisuudella aluetta kohtaan. Tämä tarkoitti käytännössä teiden ja vesijohtojen rakentamista, samoin kuin teattereiden ja huvielämän runsautena. Merkittävin etu keisaria kohtaan osoitetusta lojaaliudesta oli kuitenkin miehitysjoukkojen vähäisyys. Kristittyjen osallistumattomuus keisarinpalvontaan saattoi siis huolestuttaa paikallishallintoa ja sotia yleistä etua vastaan. Kristityt eivät osallistuneet yhteiskuntavastuun kantamiseen!

Lisäksi juutalaiset olivat kriisissä, joka vaikutti kristittyjen asemaan. Jerusalem ja temppeli oli tuhottu, joten juutalaisuus joutui määrittelemään rajojaan. Väärän messiaan palvelijat heitettiin ulos synagogasta. Juutalaisuus oli Roomassa laillinen uskonto, ja sen ulkopuolella kristinuskosta tuli laiton lahko. Tämäkin seikka lisäsi kristittyjen epäilyttävyyttä!

Myös tänä päivänä suhtautuminen Kristuksen rohkeisiin todistajiin aiheuttaa ahdinkoa. Johanneksen ajan ongelmat ovat edelleenkin ajattomasti esillä. Johannekselle ahdinko ei tarkoittanut pelkästään vankeutta, kidutusta tai kuolemaa. Henkinen vaino voi olla kristityille jopa fyysistä vaarallisempaa. Tänäänkin kristityt saavat osakseen ylenkatsetta ja pilkkaa. Tämä on tavalla toisella tuttua kaikille meille. Kristittyjä vainotaan tälläkin hetkellä jossain päin maailmaan fyysisesti. Se kuitenkin yleensä yhdistää ja voimistaa kristittyjä, kuten kävi entisen Neuvostoliiton aikana. Ahdingossaan Johannes liittyy kaikkien aikojen pyhien joukkoon ja kokee yhteyttä heidän kanssaan!

Syy Johanneksen ahdinkoon oli sama kuin tänä päivänäkin koettuun ahdinkoon: Rohkeus! Hän oli rohkeasti eri mieltä ympäristön kanssa monista moraalisista ja eettisistä kysymyksistä. Hän ilmoitti mielipiteensä, arvonsa ja asenteensa rohkeasti.

VALTAKUNTA YHDISTÄVÄ TEKIJÄNÄ

Mikä teki Johanneksen rohkeaksi? Valtakunta! Valtakunta on toinen asia, joka lisää yhteyttä veljien ja sisarien kesken niin Johanneksen kuin meidän aikanamme. Johanneksen käyttämä valtakunta sana basileia liitetään usein tulevaan aikaan. Valtakunta ei kuitenkaan liity vain tulevaan. Se ei tarkoita vain ulkoisesti havaittavaa, rajat omaavaa valtakuntaa, kuten Roomaa tai Suomea. Paitsi tulevaisuudessa, valtakunta on jo nyt olemassa. Muistamme Jeesuksen opetukset siitä, että Jumalan valtakunta ei ole silmin havaittavissa, vaan se on sisäisesti meissä.

Jumalan valtakunta on kaikkina aikoina levinnyt uskovien sydämestä toiseen. Se on heidän mieltään hallitseva Jumalan tahto. Tätä ajatusta tukee myös Isä Meidän-rukouksen ensimmäinen, ajatuksiltaan rinnasteinen säe: ”Tulkoon sinun valtakuntasi, tapahtukoon sinun tahtosi niin maan päällä kuin taivaissa.” Jumalan valtakunnan toteutuminen liittyy siis niin Johanneksen kuin meidän aikanamme Jumalan tahdon toteutumiseen.

Jumala pitää huolen siitä, että hänen tahtonsa toteutuu taivaassa. Siihen me emme voi juurikaan vaikuttaa! Me voimme vaikuttaa siihen, että Jumalan tahto, hänen valtakuntansa toteutuu maan päällä. Se lähtee siitä, että Jumalan tahto toteutuu sinussa ja minussa. Jumalan tulee hallita meidän mieltämme. Se, mikä mieltämme hallitsee, vaikuttaa meidän arvoihimme ja asenteisiimme. Meidän arvomme ja asenteemme vaikuttavat sitten lopulta käytökseemme, tekoihimme.

Näin Johanneksen ahdinko liittyi valtakuntaan. Johanneksen mieltä hallitsi Jumalan tahto, valtakunta. Se vaikutti hänen tekoihinsa ja teki hänet rohkeaksi. Hän julisti rohkeasti uskoaan Jeesukseen Kristukseen huolimatta ympäristön ahdistuksesta, oli se sitten fyysistä tai henkistä. Johannes antaa meille esimerkin. Jos Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä, se synnyttää meissä kuuliaisuutta Jumalan tahtoa kohtaan ja rohkeutta, joka myös Jeesukselle oli hänen toteuttaessaan Isänsä tahtoa.

KRISTUKSELTA TULEVA KESTÄVYYS YHDISTÄVÄNÄ TEKIJÄNÄ

Kun valtakunnan aiheuttama rohkeus vie meidät ahdinkoon, tarvitaan Kristukselta tulevaa kestävyyttä. Tämä on kolmas asia, josta Johannes meille puhuu Ilmestyskirjassa. Se on myös kolmas asia, joka lisää kristittyjen yhteyttä kaikkina aikoina, niin silloin kuin tänään.

Johanneksen käyttämä sana kestävyys viittaa ennen kaikkea kärsivälliseen odotukseen ja kestävään kiinnipysymiseen kohteessa. Näin ollen kestävyys on tietoista, aktiivista toimintaa, jota tarvitaan uskollisuuteen valtakuntaa ja sen synnyttämää rohkeutta kohtaan!

Johannes kärsi Patmos -nimisellä saarella, koska oli toiminut rohkeasti sen mukaan, minkä koki oikeaksi. Hän toimi totuuden mukaan, totuuden, jonka hän oli kuullut itse Jeesukselta. Totuus saattaa vaatia joskus paljon, mutta jos arvomaailmamme ja asenteemme ovat kohdallaan, eli Jumalan valtakunta hallitsee mieltämme, emme voi olla olematta totuudenmukaisia.

Jos olemme totuudenmukaisia, todistuksemme Jeesuksesta ja uskomme häneen paljastuu joko sanoin, teoin tai tekemättä jättämisien kautta. Tästä seuraa usein ongelmia, ahdinkoa meille, mutta se luo toivoa ympäristöön. Totuuteen liittyy myös todellinen näkökulma elämään ja ympäristöön. Tämä näkökulma on Jumalan näkökulma, todellinen todellisuus, joka usein on näkymätön, mutta todellisempi kuin näkymätön.

Tämän maailman näkökulmasta me olemme usein luusereita. Joudumme ympäristön mielestä (jopa omasta mielestämmekin) tinkimään monista ”kivoista” asioista. Jumalan näkökulmasta me olemme voittajia. Jumalan näkökulmasta meihin voi soveltaa vanhaa sanontaa: ”Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa.” Johanneksen viesti Ilmestyskirjassa on, että kärsikää nyt vähän aikaa – iloitkaa myöhemmin ikuisesti!

Miten sitten kestävyyttä saadaan tai lisätään, jotta valtakunnan aiheuttaman rohkeuden seurauksena tulevat ahdingot kestetään? Ensimmäinen kestävyyttä lisäävä tekijä on rohkaisu, jota Johannes myös Ilmestyskirjassa veljilleen kaikkina aikoina jakaa (Ilm. 20:3-7; 3:21-22). Toinen kestävyyttä lisäävä tekijä on toivo! Raamatussa toivo liittyy usein tulevaan valtakuntaan. Jos ihmisellä ei ole tulevaisuuden toivoa, hän rupeaa itsekkäästi palvelemaan vain omia sen hetken tarpeitaan. Hän haluaa tehdä hetkestä lyhytnäköisesti vain mahdollisimman mukavaa itselleen.

Tärkein kestävyyttä lisäävä tekijä on kuitenkin yhteys, ennen kaikkea Jumalaan, mutta myös muihin. Jos meillä on yhteys Jumalaan, näemme asiat hänen laillaan. Jeesuksen silmillä me näemme tulevaisuuden, samoin kuin hänen minua ja muita kohtaan osoittaman rakkauden.

Mutta kuten ihmisinä olemme usein huomanneet, myös keskinäinen yhteys toisiimme on tärkeää. Yhdessä me jaksamme paremmin, yhdessä me olemme kestävämpiä, yhdessä me olemme rohkeampia! Yhteys oli muutenkin Johannekselle tärkeää. Hän muisti rakkaan opettajansa sanat: ”Siitä teidät tunnetaan minun opetuslapsikseni, että teillä on keskinäinen rakkaus.”

Kristillinen perimätieto kertoo Johanneksen lopulta vapautuneen Patmokselta. Hän vietti elämänsä viimeiset vuodet Efesoksessa ja lopulta vanhusta kannettiin seurakuntayhteyteen. Hänen kerrotaan vain toistaneen evankeliumista tuttua ajatusta: ”Lapsukaiset, rakastakaa toisianne.”

YHTEENVETO ILMESTYSKIRJAN YHTEYDEN LÄHTEISTÄ

Johannes kertoo meille kaksituhatta vuotta vanhassa kirjeessään seuraavaa: Jumala antaa meille esimakua valtakunnastaan jo nyt! Hän haluaa hallita meidän mieltämme ja synnyttää meissä rohkeutta totuuden puolesta. Tämä todistus johtaa usein ahdinkoon, vaikeuksiin ja ristiriitaan ympäristön ja sen arvojen kanssa. Näissä vaikeuksissa meille antaa kestävyyttä Jumalan Sanan rohkaisu, tulevaisuuden toivo ja yhteys, yhteys niin Jeesukseen kuin muihin opetuslapsiin, seurakuntalaisiin!

Exodusteema näkyy Ilmestyskirjassa

Ilmestyskirjaa määrittelevät ja sen tulkintaa auttavat kirjallisuuslajit ovat kirje, profetia ja apokalyptiikka. Näistä apokalyptiikan tunnusmerkkeinä on esimerkiksi Vanhan testamentin, erityisesti Mooseksen kirjojen, isojen teemojen ja muiden profeettojen ja profetiatekstien lainaus. 

Esimerkkinä näistä käy vaikkapa Ilmestyskirjasta löytyvä Israelin lähtö Egyptistä omaan, luvattuun maahansa eli nk. exodus.



ILMESTYSKIRJAN
TAPAHTUMA
JAKSO
SEURAUS
VANHA TESTAMENTIN TAPAHTUMA
JAKSO
I. PASUUNA
ILM. 8:7
RAKEITA JA TULTA
EGYPTIN 7. VITSAUS
2. MS. 9:23
2. PASUUNA
ILM. 8:8-9
VESI VEREKSI
EGYPTIN 1. VITSAUS
2. MS. 7:17
3. PASUUNA
ILM. 8:10-11
KOIRUOHO
MAARAN VESI
JER. 9:14 23:15
 2. MS. 5:23
4. PASUUNA
ILM. 8:12-13
PIMEYS
EGYPTIN 9. VITSAUS
2. MS. 10:21
5. PASUUNA
ILM. 9:3
HEINÄSIRKAT
EGYPTIN 7. VITSAUS
2. MS. 10:12
6. MALJA
16:12
SYNTYY TIE VESIEN HALKI
PELASTUS
VIHOLLISILTA
2. MS. 14:21
MOOSEKSEN JA KARITSAN VIRSI
ILM. 15
KIITOS PELASTUKSESTA
MOOSEKSEN VIRSI
2. MS. 15

Ilmestyskirjan erilaisia tulkintamalleja





                                             luvut 1 – 3                        luvut 4 – 19                    luvut 20 - 22

HISTORIALLINEN

historiallisia seurakuntia
historian tilanteiden symbolinen kuvaus (Rooman tuho, Paavius, Islam, Uskonpuhdistus)
viimeinen tuomio, kirj./vertauskuv. tuhatvuotinen valtakunta, ikuisuus
PRETERISTINEN
historiallisia seurakuntia
kirjoitushetken tai sen lähitulevaisuuden symbolinen kuvaus
taivaan ja voiton symbolinen kuvaus
FUTURISTINEN
historiallisia seurakuntia ja/tai kirkkohistorian aikakausia (dispensationalismi)
Tuleva vaivanaika (koskee juutalaisia, Antikristus, tuomiot luopioille)
kirjaimellinen tuhatvuotinen valtakunta, viimeinen tuomio, taivas
HENGELLINEN
historiallisia seurakuntia
hyvän ja pahan välisen ikuisen taistelun symbolinen kuvaus
lopullinen hyvän voitto, vertauskuvallinen kuvaus taivaasta



Futurismiin erityisesti liittyvät myös opit Jeesuksen 2. tulemuksesta ennen, jälkeen tai keskellä ”vaivanaikaa” eli nk. pre-, post- tai midtribulationalismi)

Ilmestyskirjan rakenne rekapitulaatio-teoriassa


Rekapitulaatio- eli kertautumisteorian mukaan Ilmestyskirja ei kuvaisi tapahtumia aikajärjestyksessä, vaan kertoisi samaa tapahtumaa useista eri näkökulmista.

Esimerkki Ilmestyskirjan kertaavasta tyylistä

Tuhatvuotisjakson kuvaus (Ilm. 20:1-7) voi liittyä Johanneksen tapahtumia kertaavaan tyyliin. Se sisältää samoja tapahtumia kuin Ilmestyskirjan kuvaus Saatanan heittämisestä alas taivaasta (Ilm. 12:7-11). Tämä käy esille selkeästi seuraavasta taulukosta:


   
    ILM. 12:7-11
     
     ILM. 20:1-4

Taivaallinen näkymä (jae 7)

Enkelit taistelevat Saatanaa vastaan (jae 7)

Saatana heitetään alas maan päälle (jae 9)

Vastustaja on muinaisaikojen lohikäärme (jae 9)

Saatana raivoaa – vain vähän aikaa (jae 12)

Saatanan tappio – seuraus Kristuksen (jae 10) ja pyhien hallinta (jae 11)

Pyhien kuninkuus – perustuu uskolliseen todistukseen  (jae 11)


Taivaallinen näkymä (jae 1)

Enkeli sitoo Saatanan (jae 2)


Saatana heitetään syvyyteen (jae 3)

Vastaustaja on muinaisaikojen lohikäärme (jakeet 2,3,7,8)

Saatana vapautuu – vain lyhyeksi aikaa (jae 3)

Saatanan tappio – seuraus Kristuksen ja pyhien hallinta (jae 4)

Pyhien kuninkuus – perustuu uskolliseen todistukseen (jae 4)

Tuhatvuotisen valtakunnan eli millenialistisen ajattelun eri vaihtoehtoja


Tuhatvuotisen valtakunnan eli ns. milleniumin näkemykset vaikutukset Ilmestyskirjan ja sen lukujen tulkintaan.


 

              luvut 1 – 3                   luvut 4 – 19                   luvut 20 – 22

POSTMILLENIALISMI
historiallisten seurakuntien
kuvausta
yleensä historiallista
kuvausta
Kristillisyys voittaa maailman,  jonka jälkeen Kristus tulee
PREMILLENIALISMI
historiallisia seurakuntia, joiden usein ajatellaan kuitenkin
edustavan aikakausia
yleensä futuristinen tulkinta (usein Kristus tulee jakson alussa ja lopussa), tulevaisuuden kuvausta
Kristus tulee ennen (usein kirjaimellista) tuhatvuotista valtakuntaa
AMILLENIALISMI
historiallisten seurakuntien
kuvausta
yleensä historiallinen tulkinta, historian kuvausta
Kristuksen tulemus kerran, tuhatvuotinen valtakunta on ikuisuuden symbolinen kuvaus

Ilmestyskirjan kirjoitushetken tilanne eli alkuperäisten vastaanottajien konteksti




HISTORIALLINEN KONTEKSTI



- ROOMAN TUOMA MAAILMANRAUHA ”PAX ROMANA”

- ROOMA TIUKENSI SISÄPOLIITTISTA OTETTA, KOSKA RAJASOTIA JA KAPINOITA

- KEISARINPALVONTA LISÄSI HALLINNON KUNNIOITUSTA JA ITSENÄISYYTTÄ SEKÄ TOI PROVINSSEILLE VAURAUTTA



SOSIAALINEN KONTEKSTI



- KRISTITYT OLIVAT LAHKOLAISIA

- KRISTITYT OLIVAT USEIN ALALUOKKAA

- KRISTITYT KOETTIIN EPÄISÄNMAALLISIKSI JA YLEISEN EDUN VASTUSTAJIKSI

- KRISTITYT OLIVAT ULKONA SEURAPIIREISTÄ JA AMMATTIKILLOISTA



USKONNOLLINEN KONTEKSTI



- KRISTITTYJEN TILANTEESEEN VAIKUTTIVAT JUUTALAISUUS, KEISARINPALVONTA JA YLEINEN USKONNOLLISUUS

- KRISTITYT JÄIVÄT ILMAN JUUTALAISUUDEN OMAAMAA LAILLISTA ASEMAA

- KRISTITYT EIVÄT PALVONEET KEISARIA

- KRISTITTYJÄ PIDETTIIN ”ATEISTEINA”

Ilmestyskirjan tulkinnan historiaa pähkinänkuoressa


 
KIRKKO- JA MAAILMANHISTORIAN TILANTEET OVAT SYNNYTTÄNEET ERILAISIA TULKINTOJA

ILMESTYSKIRJAN TULKINNALLA ON NELJÄ PÄÄMALLIA:
- HISTORIALLINEN (KIRKKO- TAI PROFEETALLISHISTORIALLINEN)
- PRETERISTINEN (AIKAHISTORIALLINEN)
- FUTURISTINEN (DISPENSATIOLISMI)
- IDEALISTINEN (HENGELLINEN TAI VERTAUSKUVALLINEN)

100-300- jKr.
-KILIASTINEN AJATTELU: JEESUS TULEE PIAN JA PERUSTAA TUHATVUOTISEN VALTAKUNNAN MAAN PÄÄLLE

300-1100- jKr.
- JEESUS TULEE MAAN PÄÄLLÄ JO ALKANEEN TUHATVUOTISEN VALTAKUNNAN JÄLKEEN

1100-1300-  
- ILMESTYSKIRJA VERTAUSKUVA MAAILMANHISTORIASTA, JEESUS TULEE PIAN PERUSTAMAAN TUHATVUOTISEN VALTAKUNNAN

1500-
- ILMESTYSKIRJA PROFETOI VIELÄ TOTEUTUMATTOMASTA TULEVAISUUDESTA
ja / tai
- ILMESTYSKIRJA ON TOTEUTUNUT JO KIRJOITUSHETKEN AIKANA


1800-
- ILMESTYSKIRJAN SEURAKUNNAT OVAT HISTORIAN ERI AIKAKAUSIA, JOISTA ELETTIIN VIIMEISTÄ ELI LAODIKEAN AIKAA

1950-
- ILMESTYSKIRJA ON MEIDÄN AIKAMME KUVAUSTA

perjantai 2. joulukuuta 2011

Ilmestyskirjan rakenne tiivistettynä?





Ilmestyskirjan sisällön rakenne muistuttaa Mooseksen kirjojen lopusta löytyvää tiivistettyä kuvausta Israelin exoduksesta.



5. Ms. 26:6-9:

6. Mutta Egyptiläiset kohtelivat meitä huonosti, sortivat meitä ja teettivät meillä raskasta työtä.
7. Silloin me huusimme avuksi Herraa, isiemme Jumalaa, ja Herra kuuli huutomme ja näki meidän kärsimyksemme, ahdistuksemme ja kurjuutemme.

8. Herra vei meidät pois Egyptistä kohotetun kätensä ja pelottavien ihmeiden ja tunnustekojen voimalla,

9. toi meidät tänne ja antoi meille tämän maan, joka tulvii maitoa ja hunajaa.



6. jae      SORTAJINA        EGYPTILÄISET                  JUMALATTOMAT

    Egypti                                  Rooma

    Faarao                                 Keisari

(Ilmestyskirjan alkutilanne esim. jakeessa 1:9)                      


7. jae      SEURAKUNTA RUKOILEE JA HERRA KUULEE



Ilm. 5:8 Pyhien rukoukset maljassa
Ilm. 6:9 Jumalasta todistaneet marttyyrit rukoilevat


8. jae      HERRA VASTAA TEHDEN PELOTTAVIA IHMEITÄ JA TUNNUSTEKOJA

- Vitsaukset: sinetit, pasuunat ja maljat

(Ilmestyskirjan luvut 6-18)




9. jae      LUVATTU MAA  -  UUSI  MAA
               Kanaanin maa      Jumalan valtakunta
                                            Uusi Jerusalem

(Ilmestyskirja luvut 19-22)

Erilaisia opetuksia niin kutsutusta vaivanajasta

Osa Ilmestyskirjan tulkintamalleista pitää sisällään erityisen opin tulevasta, viimeisestä ja kaikkia ankarammasta juutalaisten ja/tai kristittyjen vainosta.



Ilmestyskirjan lukujen 4-19 uskotaan kuvaavan tätä yleensä seitsemän vuoden mittaiseksi kuvattua ajanjaksoa, jota vaivanajan lisäksi kutsutaan myös Jaakobin ahdistukseksi tai vihanajaksi.



Opetus vaivanajasta jakautuu kolmeen päälinjaan Kristuksen toisen tulemuksen suhteen: pre-, mid- ja posttibulationalismiksi, eli ennen-, kesken ja jälkeen vaivanajan tapahtuvaksi tulemukseksi.



Seuraavassa pääpiirteittäin linjojen erot, vaikka ristikkäisyyttäkin linjojen välillä esiintyy.






Pretribulationalismi
Jeesus tulee ennen vaivanaikaa
Juutalaisia ja myöhemmin uskoviksi kääntyneitä vainotaan seitsemän vuoden ajan
Jeesus tulee kahdesti ennen ja jälkeen vaivanajan ja vielä kolmannen kerran perustamaan 1000-vuotisen valtakunnan maan päälle
Midtribulationalismi
Jeesus tulee kesken vaivanaikaa
Kristittyjä vainotaan ensimmäiset kolme ja puoli vuotta, mutta sen jälkeen alkavat juutalaisten vainot
Jeesus tulee kahdesti ennen ja jälkeen vaivanajan ja vielä kolmannen kerran perustamaan 1000 –vuotisen valtakunnan maan päälle
Posttribulationalismi
Jeesus tulee vaivanajan jälkeen
Kristittyjä vainotaan seitsemän vuoden ajan
Jeesus vain kerran vaivanajan jälkeen perustaen samalla 1000-vuotisen valtakunnan maan päälle

perjantai 4. marraskuuta 2011

Totuus on hillitöntä, muttei harhaa

    
(Kristitty 3/2009)


Martti heräili harhasta totuuteen keskiajan lopulla. Hänen kirkossaan synnit sovitettiin hokemalla Ave Maria -rukouksia. Varoja kirkko sai myymällä edullisia aneita. Niillä sai kätevästi lyhennettyä omaa - tai vaikkapa jo kuolleiden sukulaisten - aikaa kivuliaassa kiirastulessa. Martti tuomitsi anekaupan epäraamatullisena humpuukina. Kirkon mielestä hän lisäsi seurakuntalaisten turvattomuuden tunnetta. Marttia ei kiinnostanut harhaan perustuva turvallisuus, vaan armo ja totuus. Kirkko julisti Martin pannaan. Ave Mariat ja anekauppa eivät loppuneet. Sehän olisi ollut aivan hillitöntä.


Juha autteli aikanaan eräässä lakihenkisessä ortodoksijuutalaisessa koulutuskeskuksessa Israelissa. Pakana kun oli, hän joutui sapattina ahkerasti painelemaan valojen ym. sähkölaitteiden virtakatkaisimia, koska se oli oikeaoppisille kiellettyä. Juha sai kyllä käynnistää auton sapattina omia reissujaan varten, kunhan muisti siirtää sen edellisenä iltana koulun aidan ulkopuolelle. Oikeaoppinen Moshe repi vessapaperitkin valmiiksi ennen sapatin alkua, ettei käyttäisi rentoutumiseen ja jumalanpalvelukseen varattua lepopäivää työhön. Sehän olisi ollut aivan hillitöntä.


Hilja kuuluu yhä erääseen herätysliikkeeseen. Hän on pitkän elämänsä varrella silloin tällöin hyväksynyt uusia hengellisiä käytöstapoja. Toisaalta Hilja on iän myötä "unohtanutkin" osan vanhemmista säännöistä. Hilja tietää, että ainakin joskus kiellettyjä ovat olleet teatteri, tanssi, elokuvat ja televisio. Hilja kyllä muistaa, ettei polkkatukassa, permanentissa, meikattuna ja korvakoruissa saati sitten housuissa esiinnytä seurakunnassa. Jo edesmennyt Toivokaan ei ymmärtänyt heidän poikansa Pentin pitkää tukkaa, farmareita, sähkökitaraa ja rumpujen paukutusta. Toivo itse kieltäytyi niin pelikorteista, kaikesta alkoholinkäytöstä, aseellisesta palveluksesta, vasemmistopuolueen jäsenyydestä kuin haitarinsoitosta. Sehän olisi ollut aivan hillitöntä.


Totuus unohtuu ja jää toissijaiseksi, kun eri aikoina elävien ihmisten tavat siirretään seuraaville sukupolville ja kirjataan hengellisiksi säännöiksi. Uskonelämä muuttuu monimutkaiseksi sääntöviidakoksi ja harhautuu yksinkertaisesta perustotuudesta. Totuudeksi niin Martin kuin Hiljan tapauksissa riittää Kristuksen sovituskuolemaan turvaaminen ja hänen sanansa, joissa kaikki lait ja hengelliset säännöt täyttyvät: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi ja koko sielustasi, koko voimallasi ja koko ymmärrykselläsi, ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." Sehän olisi aivan hillitöntä, muttei harhaa.

Vapautuksen teologia ja lähetystyö


Teologian lisäksi ajan virtaukset vaikuttavat kristillisten liikkeiden lähetystyön painotukseen ja toteutukseen. 1960-luvulta alkaen yhteiskunnallinen aktivismi keskitti myös kristittyjen huomion sosiaaliseen eriarvoisuuteen ja poliittiseen sortoon. Jumalan ajateltiin katkaisevan synnin orjuuden lisäksi maallisen sorron kahleet, olihan kristinuskon ydinsanoma vapautus. Suuntausta alettiin nimittää vapautuksen teologiaksi.

Vapautuksen teologian pääteoksena pidetään Norman Gottwaldin teosta "The Tribes of Yahweh" (1979), joka on saanut runsaasti vaikutteita marxilaisuudesta. Vapautuksen teologian kolme päähaaraa ovat Latinalaisen Amerikan vapautuksen teologia, mustateologia ja feministiteologia. Vapautuksen teologia on teologisten tiedekuntien sijasta syntynyt sorrettujen kansanryhmien parissa keskittyen ympäristön muutokseen, sorrosta vapautumiseen.

Toiminnan teologia

Latinalaisen Amerikan vapautuksen teologia keskittyy sosiaalisten luokkaerojen kaventamiseen. 1980-luvun puolivälissä kardinaali Ratzinger, nykyinen paavi Benedictus XVI, tuomitsi Vatikaanin edustajana maanosan teologien marxilaiset painotukset. Mustien vapautuksen teologia puolestaan on huolestunut rotuun perustuvasta syrjinnästä, erityisen otollista maaperää sille on Etelä-Afrikka. Euroopassa tutuin vapautuksen teologian muoto liittyy feminismiin. Sen edustajat ovat huolissaan naisten eriarvoisuudesta niin seura- kuin yhteiskunnassa.

Vapautuksen teologia ajattelee kristillisen lähetystyön olevan osa vapautumisen käytännön toimia. Kirkon toivotaan muuttavan yhteiskuntaa jo nyt Jumalan valtakunnan kaltaiseksi. Päämäärä on niin arvokas, että jopa sotilaallinen toiminta sen saavuttamiseksi on hyväksyttävää. Esimerkiksi sandinistisissiliikkeen syrjäytettyä Nicaraguan diktaattori Somozan sen upseeristossa oli runsaasti vapautuksen teologian omaksuneita pappeja.

Esikuvat Raamatusta

Vapautuksen teologiassa kristityn tehtävänä on toteuttaa vapaus, johon ”Kristus on meidät vapauttanut”. Jeesuksen ohjelmajulistus (Luuk. 4:16-19) tulkitaan kirjaimellisesti yhteiskunnalliseksi, ei vain hengelliseksi, esimerkiksi synneistä vapauttamiseksi. Kristityn, joka ei itse kärsi, tulee auttaa kärsiviä ja ryhtyä käytännön toimiin sorrettujen puolesta.

Jumalan ajatellaan asioihin puuttuessaan käyttävän usein yhtä koskettamaansa henkilöä. Tällaisia yksilöitä ovat olleet esimerkiksi mustien oikeuksien esitaistelijat pastori Martin Luther King ja piispa Desmond Tutu. Lähetyskentillä jopa lähetystyöntekijä saatetaan kokea vapauttavaksi johtajaksi.

Vapautuksen teologit pitävät Moosesta ensimmäisenä lähetyssaarnaajana ja esikuvana seuraajilleen. Mooses kärsi nähdessään sorretun kansan. Hän tiesi olevansa Jumalan kutsuma ja ryhtyi käytännön toimiin kohdaten rohkeasti sortajat. Mooses osoitti ihmeillä Jumalan voiman ja johti kansansa lopulta palvelemaan Jumalaa vapaasti.

Helluntailaisuus vapauttaa vain synneistä?

Helluntailaista lähetystyötä arvostellaan usein sosiaalisen näkökulman puutteesta. Sen korvaa julistustyö, joka on Peter Kuzmicin ja Gordon Feen mukaan helluntailiikkeen eskatologisen ajattelun seurausta. Usko Jeesuksen pikaiseen toiseen tulemukseen synnyttää kiireen julistaa evankeliumia, vapautusta synneistä. Sorron ja köyhyyden poistaa helluntailaisten puolesta pian ilmestyvä Jumalan Valtakunta.

Helluntailainen lähetystyö suosii yhteiskunnallisten tekojen sijasta myös ihmetekoja. Teemana on "Christ rules where the Spirit moves", eli ”Kristus hallitsee siellä missä Henki liikkuu” (Dictionary of Pentecostal and Charismatic Movements, 524-). Viime aikoina kuitenkin myös Suomen helluntailiikkeessä on käyty enenevässä määrin keskustelua ja esitetty huolta siitä, että paavalilainen julistuspainotteinen lähetysteologia olisi väistymässä sosiaalisen vapautuksen teologian tieltä.

maanantai 31. lokakuuta 2011

Tehkää tämä minun muistokseni - ehtoollisesta



Julkaistu: Ristin Voitto 15.11.2006 ja Rauhan sanomia 1/2007


"Herätys- ja kirkon uudistusliikkeiden käsitykset ehtoollisen luonteesta näyttävät ajan myötä muuttuvan muistoateriasta mysteerin suuntaan."

Ehtoollisen luonne on aina herättänyt keskustelua. Ehtoollisnäkemykseen vaikuttaa se, onko tarkastelun kohteena traditio vai alkuseurakunnan käytäntö.

Ehtoollinen pohjautuu pääsiäisateriaan, jonka Jeesus vietti opetuslastensa kanssa kuolemaansa edeltävänä iltana. Nimitys juontuu aterian myöhäisestä ajankohdasta, illasta eli ehtoosta. Ehtoollista pidetään yleisesti Kristuksen asettama osana jumalanpalvelusta.

Jumala sääti pääsiäisen juutalaisille ikuiseksi muistopäiväksi (i). Juutalaiset viettävät yhä pääsiäistä Egyptistä vapautumisen ja erämaavaelluksen muistojuhlana. Pääsiäisaterian aineksista Uusi testamentti painottaa karitsan, happamattoman leivän ja viinin symboliikkaa, vaikka muistoateriaan kuului niiden lisäksi karvaita yrttejä.

Jeesus sääti ehtoollisen muistuttamaan opetuslapsiaan kuolemastaan sanoilla ”Tehkää tämä minun muistokseni”(ii). Vanhassa liitossa teurastetun karitsan veri oli esikuva uuden liiton Karitsan, Jeesuksen ristillä vuodattamalle verelle. Jeesuksen opetuslastensa kanssa viettämää ehtoollista pidetään usein uuden liiton solmimisajankohtana. Seurakunnan alkuvaiheissa kerran vuodessa vietetyn pääsiäismuistoaterian korvasivat pian usein vietetyt ehtoolliset.

Ehtoollisella useita luonteita

Ehtoollisen luonteesta on käyty paljon keskusteluja, jotka ovat johtaneet jopa kirkkoa jakaneisiin kiistoihin. Käsitykset ehtoollisen luonteesta alkoivat eriytyä ajan myötä toisen kristillisen vuosisadan puolivälissä ja ehtoollisenvietto muuttui muistoateriasta yhä enemmän seremonialliseksi messuksi.

Ehtoollisen luonnetta on kirkkohistorian eri vaiheissa painotettu niin muisto-, yhteys- ja kiitosateriana kuin joko täydellisenä tai osittaisena Kristuksen läsnäolon mysteerinä. Alkuseurakunta vietti ehtoollista Jeesuksen sanojen mukaisesti nimenomaan muistona, johon liittyi itämaiseen tapaan rauhan ja yhteyden merkkinä oleva ateria.

Ehtoollinen muistoateriana

Ehtoollisen ajatellaan kuvaavan symbolisesti Vanhan testamentin perinteiden pohjalta Kristuksen kuolemaa. Ehtoollinen muistuttaa sovitusuhrista ja verestä. Sen aikana osallistujan on hyvä Jeesuksen ohjeen mukaisesti muistella hänen kuolemaansa ja myöntää, että ristintyö oli tarpeen myös osallistujan syntien sovitukseksi.

Ehtoollinen muistuttaa yksilöitä ja seurakuntakansaa siitä, että uskovien synnit on annettu anteeksi, kuolema voitettu ja ylösnousemus odottaa. Vertauskuvallinen muistoateria on aina ollut herätysliikkeissä yleinen näkemys ehtoollisesta. Esimerkiksi herättäjinä tunnetut Zwingli ja Calvin uskoivat leivän ja viinin vain kuvaavan Kristuksen ruumista ja verta.

Ehtoollinen yhteysateriana

Ehtoollista kutsutaan lännessä usein kommuunioksi, joka viittaa yhteyteen. Ehtoollisen nauttiminen merkitsee Jeesuksen omien sanojen mukaan Hänessä pysymistä (iii). Samoin kuin Kristus oli isäntänä läsnä alkuperäisellä ehtoollisella, hänen ajatellaan isännöivän näkymättömänä nykyehtoollisiakin. Jumala hyödynsi Vanhan testamentin aikaista rauhan ja yhteyden symbolia ja siirsi sen kuvaamaan ristin tuomaa sovintoa.

Ehtoollinen edustaa myös kristittyjen keskinäistä yhteyttä. Kristittyjen yhteys on seurakuntien varsin yleisesti hyväksymä ehtoollisen merkitys. Jeesuksenkin puheissa painottui usein opetuslasten keskinäinen rakkaus. Länsimaisessa humanistisessa ympäristössä ihmisten välinen yhteys kuitenkin helposti korostuu ja yhteys Jumalaan jää sivuseikaksi.

Ehtoollinen kiitosateriana

Ehtoollista kutsutaan vanhoissa kirkoissa usein eukaristiaksi, joka tarkoittaa kiitosta ja viittaa kiitollisuuteen Jumalalle. Tämä korostuu esimerkiksi ortodoksisessa ja katolisessa kirkossa, jossa ehtoollinen käsitetään kiitosuhrina. Ehtoollinen kuvaa myös pelastettujen lopullista voitonjuhlaa, Ilmestyskirjan mainitsemaa Karitsan hääateriaa.

Kiitollisuus pelastuksesta on perusteltua ja muistuttaa sovitustyön iloisesta puolesta, ylösnousemuksesta. Kirkkoisä Justinus Marttyyrin mukaan toisen vuosisadan puoliväliin asti ehtoolliset olivat usein riemukkaita tilaisuuksia (iv). Kiitosaterialla oli muisto- ja yhteysaterian kaltainen jostakin muistuttava luonne.

Ehtoollinen mysteerinä

Mysteerillä tarkoitetaan ehtoollisen yhteydessä käsittämätöntä, salaiseksi jäävää osuutta, jolla Kristus on läsnä ehtoollistilanteessa ja -aineissa. Kristillisen ajanlaskun alkuvaiheissa kirkon johtajat selittivät ehtoollisen vertauskuvalliseksi muistoateriaksi, mutta 300-luvulta eteenpäin alkoi esiintyä tulkintoja, joiden mukaan leipä ja viini muuttuvatkin todelliseksi Kristuksen lihaksi ja vereksi.

Tätä oppia tukee myös Jeesuksen leivänmurron yhteydessä lausumien sanojen ”Tämä on minun ruumiini” kirjaimellinen tulkinta (ii). Leivän ja viinin mahdollisuutta muuttua oikeaksi Jeesuksen lihaksi ja vereksi tuettiin myös Johanneksen kertomalla ihmeellä (v), jossa Jeesus muutti veden viiniksi. Erityisesti katolisessa kirkossa on 800-luvulta eteenpäin opetettu tätä ajatusta tukevaa transsubstantiaatio-oppia.

Aika muuttaa käsityksiä

Muistoateriaa myöhäisempää mysteerioppia on Suomessa esiintynyt katolilaisesta täysmysteeristä poikkeava luterilaispohjainen osittainen mysteeri. Lutherin ajatusten mukaan leipä ja viini eivät oikeasti muutu lihaksi ja vereksi, vaan Kristus on jollain selittämättömällä tavalla ”läsnä” ehtoollisaineissa ja niiden ”kanssa tai alla”(vi). Tämän konsubstantiaatio-opin muunnelmia kuuluu myös vanhenevien herätysliikkeiden, kuten helluntaiherätyksen, tuoreissa kannanotoissa.

Ehtoollisen luonteesta käytyä keskustelua ja sen historiaa seuratessa voi todeta, että aika muuttaa ehtoollisnäkemystä kahdella tapaa. Ensiksi, mitä pidemmälle kirkkohistoria eteni, sitä kauemmaksi muistoateriasta edettiin mysteerien suuntaan. Toiseksi, myös herätys- ja kirkon uudistusliikkeiden käsitykset ehtoollisen luonteesta näyttävät ajan myötä muuttuvan muistoateriasta mysteerin suuntaan.

Tämä kehitys saattaa liittyä siihen, että herätysten keulahahmot ja kirkon uudistajat ovat herätyksensä alkuvaiheissa innostuneet Raamatun teksteistä ja niiden alkuperäisestä tarkoituksesta. Herätyskokemuksen laantuessa myös Raamatun ulkopuoliset teologiset tekstit - esimerkiksi ehtoollisesta kirjoitetut - alkavat kiinnostaa.

(i)                  2. Moos. 12:14.
(ii)                Luuk. 22:19-20
(iii)               Joh. 6:54
(iv)              Ruokanen, 132.
(v)                Joh. 2:9
(vi)              Kuosmanen, 137

Kirjallisuutta:
Kuosmanen, Juhani. Raamatun opetuksia. RV-kirjat, 1994.
McGrath, Alister E. Kristillisen uskon perusteet. Kirjapaja, 1996.
Menzies,Robert ja Stanley Horton. Bible Doctrines. A Pentecostal Perspective. Logion Press, 1994.
Ruokanen, Miikka. Kristinuskon ydinkohdat. WSOY, 1990
Santala, Risto. Kristinuskon juuret II. Raamattu- ja evankeliumipalvelu, 1985.